Aktualności z dziedziny prawa żywnościowego

Wspólnik Centrum Prawa Żywnościowego w Radzie ds. zrównoważonego wykorzystania żywności przy Federacji Polskich Banków Żywności.

Jak donosi prasa, Sąd Najwyższy stwierdził, że zakaz pobierania opłat za promocję towaru dotyczy tylko wyrobów sprzedawanych w postaci nieprzetworzonej przez sieć.  Jak podano, nie podlegają takiemu zakazowi produkty zakupione przez sieci handlowe na potrzeby własnej produkcji.

Opisywana sprawa dotyczyła sprzedaży mąki do piekarni jednej z wiodących sieci handlowych. Powód powoływał się na zapis art. 15 ust. 1 pkt 4 ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji (utrudnianie dostępu do rynku). Ograniczanie dostępu do rynku w omawianej sprawie polegało na m. in. potrąceniu z ceny rabatu zależnego od wielkości dostaw. Pełnomocnik pozwanego twierdził, że Sąd Apelacyjny dokonał niedozwolonego rozszerzenia granic czynu niedozwolonego pobierania opłat na sprzedaż do celów produkcyjnych – sprawa dotyczyła towarów przemysłowych, które nigdy nie znajdowały się na półce.

Sędzia SN stwierdził, że By można mówić o zastosowaniu „ półkowych” rygorów musi występować tożsamość dostarczanego do sklepu towaru z towarem sprzedawanym.

W Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej z 5 czerwca 2014 r. opublikowane zostało Rozporządzenie Komisji (UE) NR 601/2014 z dnia 4 czerwca 2014 r. zmieniające załącznik II do rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1333/2008 w odniesieniu do kategorii żywności „Mięso” oraz w odniesieniu do stosowania określonych dodatków do żywności w surowych wyrobach mięsnych.

Rozporządzenie wprowadza zmiany w notacji i rozszerza zakres stosowania dodatków do żywności dla kategorii żywności – 08.2 Surowe wyroby mięsne w rozumieniu rozporządzenia (WE) nr 853/2004.

Określono, które dodatki mogą być stosowane podczas wytwarzania surowych wyrobów mięsnych, podano dozwolone maksymalne poziomy oraz warunki, w jakich dany dodatek może być stosowany.

Rozporządzenie wchodzi w życie dwudziestego dnia po jego opublikowaniu

W Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej z 3 czerwca 2014r. opublikowana została Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2014/63/UE z dnia 15 maja 2014 r. zmieniająca dyrektywę Rady 2001/110/WE odnoszącą się do miodu.

Zmiany dotyczą m. in. nowej formy oznakowania krajem pochodzenia środka spożywczego - miodu. Zamieniono obecnie obowiązującą formę zapisu „mieszanka miodów pochodzących ze Wspólnoty Europejskiej”, na sformułowanie: „mieszanka miodów pochodzących z UE” i konsekwentnie w pozostałych przypadkach, tj. nie pochodzących z UE oraz mieszanek. Ustanowiono także, że „pyłku, który jest naturalnym komponentem specyficznym dla miodu, nie uznaje się za składnik”.

Zmiana dyrektywy upoważnia Komisję Europejską do wydawania, na określonych warunkach, aktów wykonawczych.

Zgodnie z zapisem „produkty wprowadzone do obrotu lub opatrzone etykietą przed dniem 24 czerwca 2015 r., zgodnie z dyrektywą 2001/110/WE, mogą pozostać w obrocie do wyczerpania zapasów”.

Europejski Urząd ds. Bezpieczeństwa Żywności (EFSA) wydał pozytywną opinię naukową dotyczącą genetycznie zmodyfikowanej soi MON 87769. Soję zmodyfikowano w taki sposób, aby zawierała kwas stearydynowy (SDA).

W opinii stwierdzono, że produkt „jest tak samo bezpieczny jak analogiczne, konwencjonalne produkty  i jest mało prawdopodobne, aby miał on niekorzystny wpływ na zdrowie ludzi
i zwierząt oraz na środowisko naturalne”. W opinii podano, że proponowane użycie oleju ze zmodyfikowanej genetycznie soi w żywności, nie powinno doprowadzić do niekorzystnych zdrowotnych skutków w wyniku spożycia SDA.

Centrum Prawa Żywnościowego na zamówienie Kancelarii Sejmu sporządziło opinię prawną w sprawie oceny zgodności z prawem Unii Europejskiej poselskiego projektu ustawy o Państwowej Inspekcji Weterynarii i Żywności. Dokonano również analizy mającej na celu stwierdzenie, czy przedstawiony projekt ustawy wykonuje prawo Unii Europejskiej. 

W Brukseli trwa dyskusja na temat nowych rozwiązań prawnych dotyczących Genetycznie Modyfikowanych Organizmów (GMO). Proponowane regulacje są kontrowersyjne i spowodowały protest zainteresowanych organizacji, np. Friends of the Earth.

Sprzeciw dotyczy m. in. konieczności uzyskania pozwolenia od firmy biotechnologicznej przez rządy krajowe na wprowadzenie zakazu obrotu GM nasionami zbóż. Zdaniem organizacji, osłabiona zostanie pozycja Państwa, na rzecz wzrostu siły firm wprowadzających do obrotu tego rodzaju produkty.

Wskazuje się również na problemy prawodawcy unijnego z wdrażaniem wcześniej uzgodnionych regulacji dotyczących GMO. 

Centrum Prawa Żywnościowego wraz z Akademią Leona Koźmińskiego zaprasza na konferencję naukową: „DYSTRYBUCJA ŻYWNOŚCI – PROBLEMY PRAWNE”

18 czerwca 2014 r. Warszawa. Ilość miejsc ograniczona.

Konferencja kierowana jest do przedsiębiorców i organizacji przedsiębiorców branży spożywczej, przedstawicieli instytucji publicznych, przedstawicieli środowisk naukowych oraz innych zainteresowanych problematyką dystrybucji żywności.

Przedmiotem konferencji są uwarunkowania prawne łańcucha dystrybucji żywności w wymiarze krajowym, unijnym i międzynarodowym,  w tym w szczególności:

• kwestia konkurencyjności na rynku żywnościowym;
• problem tzw. „opłat półkowych” i porozumień branżowych;
• obowiązki dystrybutorów żywności wynikające z prawa żywnościowego;
• sprzedaż żywności przez internet;
• transport żywności;
• odpowiedzialność;
• sankcje.

Konferencja odbędzie się w Sali Senatu (D/202) Akademii Leona Koźmińskiego, ul. Jagiellońska 57/59 w Warszawie.

Przedstawiciele Centrum Prawa Żywnościowego wystąpią na konferencji VITA FOOD 2014, 22 maja 2014 r. (Holiday Inn, Józefów), z prelekcjami:
„Znakowanie wyrobów mięsnych - nowe regulacje prawne”  i „Aspekty prawne produktów mięsnych przeznaczonych dla dzieci”.
Konferencję organizuje RETTENMAIER Polska Sp. z o.o.

W dniu 2 maja 2014 r. EFSA wydał opinię naukową na temat zrewidowanej oceny ekspozycji glikozydów stewiolowych (E960) używanych jako dodatek do żywności. Zaproponowano ustalenie maksymalnych dozwolonych poziomów w formie liczbowej dla nowej kategorii środków spożywczych. Nowe proponowane poziomy odnoszą się do kategorii 14.1.5 (Kawa, herbata, napary ziołowe i owocowe, cykoria; ekstrakty herbaty, naparów ziołowych i owocowych oraz cykorii; preparaty z herbaty, roślin, owoców i zbóż do przygotowywania naparów oraz mieszanki i mieszanki rozpuszczalne (instant) tych produktów) z Rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1333/2008 z dnia 16 grudnia 2008 r. w sprawie dodatków do żywności.

Skuteczna skarga do WSA w Warszawie dot. decyzji Głównego Inspektora Jakości Handlowej Artykułów Rolno-Spożywczych.

Sąd podzielił naszą argumentację w sprawie umieszczania w nazwie środka spożywczego (makaronu) kurkumy i uchylił decyzję GIJHARS.